«Пейзаж» и «Антипиратские технологии»: как находят нарушения и сколько берут
Коротко (TL;DR)
- «Пейзаж» и «Антипиратские технологии» — крупные российские истцы по нарушениям прав на фото (наряду с «Восьмой заповедью»).
- «Антипиратские технологии» через ИП Лаврентьев А.В. (ИНН 771386745859) подали ~3 400 исков, плюс ~420 через ООО «АПТ-Управление» (ИНН 9715458959). Выручка ООО «Антипиратские технологии» (ИНН 9715391366) за 2022 — 50 млн ₽.
- «Пейзаж» работает по договорам доверительного управления с фотографами (например, типовой УРИД-150321 с фотографом И.Н. Смеловым), фиксирует доказательства через сервис webjustice.ru.
- Реальные присуждённые суммы — чаще всего 20-30 тыс. ₽ за фото в первой инстанции. При апелляции/кассации часто снижают.
- «Восьмая заповедь» получала по 1 млн ₽ от крупных СМИ (НТВ, «Аргументы и Факты») в досудебном порядке.
- Обе компании регулярно проигрывают когда ответчик защищается как «информационный посредник» (контент разместил пользователь, а не сайт).
ООО «Пейзаж»
Что за компания
ООО «Пейзаж» (Санкт-Петербург) — позиционирует себя как защитник прав фотографов. Работает по схеме доверительного управления: фотограф передаёт исключительные права на конкретные фото (или серию), а «Пейзаж» уже от своего имени ищет нарушителей и судится.
Пример из открытого решения: фотограф Иван Николаевич Смелов передал «Пейзажу» исключительные права на фотопроизведение «Парк Динамо Воронеж» по договору доверительного управления УРИД-150321 от 15.03.2021.
Конкретный кейс из картотеки
Дело №А56-90430/2024 — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
- Истец: ООО «Пейзаж»
- Ответчик: ООО «Невский Портал»
- Нарушение: фото «Планета Питер» опубликовано на сайте vk.com
- Доказательство: протокол автоматической фиксации от 11.03.2024 через сервис «ВЕБДЖАСТИС»
- Взыскано: 30 000 ₽ компенсации + 2 000 ₽ госпошлины
Это типичный сценарий для «Пейзажа»: компенсация в районе минимума по ст. 1301 ГК РФ (10 000 ₽), плюс умеренная надбавка. До 50-100 тысяч ₽ как в претензии «Восьмой заповеди» — реже доходит.
Как работают
Бизнес-модель аналогична «Восьмой заповеди»:
- Заключают договоры с фотографами на представление их интересов (получают эксклюзивные права на защиту).
- Сканируют интернет на предмет несанкционированного использования.
- Шлют претензию через email + Почтой России (заказным).
- Если ответчик не реагирует или предлагает мало — арбитражный суд.
Особенности «Пейзажа»
В отличие от «Восьмой заповеди», «Пейзаж»:
- Чаще атакует региональные СМИ и госструктуры — там бюджеты бóльше, и юристы менее готовы спорить.
- Более «вежливый» тон писем — не «срочно заплатите», а «давайте конструктивно».
- Активнее идёт на мировые — до 60% дел не доходят до суда.
- Иногда предлагает оптовые скидки — «10 фото = 30 тыс. ₽ оптом вместо 80 тыс. за каждое».
Громкие кейсы
- Иск к администрации Новороссийска — мировое за 80 тыс. ₽ (вместо заявленных 250).
- Иск к региональным СМИ ХМАО — взыскано 100 тыс. ₽ за 1 фото в новостной заметке.
- Серия исков к туроператорам — типично 50-60 тыс. ₽ за фото в карточке тура.
«Антипиратские технологии» (группа компаний А. Лаврентьева)
Что за группа
Это не одна компания, а несколько связанных юрлиц/ИП под руководством Александра Лаврентьева (по данным Forbes):
| Юрлицо | ИНН | Активных исков |
|---|---|---|
| ИП Лаврентьев А.В. | 771386745859 | ~3 400 (на 16.02.2025) |
| ООО «АПТ-Управление» | 9715458959 | ~420 |
| ООО «Антипиратские Технологии» | 9715391366 | несколько сотен |
С 2018 года Лаврентьев подал около 2 500 исков (по данным Forbes), на момент февраля 2025 — уже более 3 400 только через ИП. Темп — ~280 исков в месяц. Выручка ООО «Антипиратские технологии» за 2022 — 50 млн ₽, прибыль — 25 млн ₽.
Конкретные дела
А60-46069/2024 — последний публичный иск Лаврентьева на момент обзора (Арбитраж Свердловской области).
А40-231181/2021 — ИП Лаврентьев vs «Царьград Медиа». Иск отклонён в декабре 2023: ответчик признан информационным посредником (картинка размещена сторонним пользователем через виджет, а не редакцией СМИ).
Типичная картина по делам Лаврентьева в первой инстанции: компенсация снижается с 50 000 ₽ до 20 000 ₽ за фото. Например, в деле против ИП Рыбкиной О.А. суд применил принцип соразмерности и установил 20 000 ₽.
Технологии
Группа Лаврентьева — действительно одна из самых технологичных:
- Автоматизированная платформа поиска украденного контента (по словам основателя в интервью Forbes).
- Google Images — основной источник: фото фотографа-партнёра прогоняется через обратный поиск.
- Доверительное управление 75/25: компания берёт на себя все судебные расходы, при выигрыше 75% получает компания, 25% — автор.
- ~14 фотографов-партнёров в портфеле (по интервью).
Где находят
- Коммерческие сайты с фотографиями людей, природы, продуктов из стоков — основная цель.
- СМИ — отдельный сегмент: один и тот же иск может пройти и в досудебном (как у НТВ — 1 млн ₽), и в суде (как с «Царьградом» — проиграно).
- Не трогают: государственные сайты (без денег), физлиц без коммерции, индивидуальные блоги без рекламы.
Сравнительная таблица «троллей»
| Параметр | «Восьмая заповедь» | «Пейзаж» | «Антипиратские технологии» |
|---|---|---|---|
| Юрлицо (основное) | ООО (Волгоград), осн. 2016, Сытилин/Яценко | ООО (Санкт-Петербург) | ИП Лаврентьев + 2 ООО |
| Всего исков подано | 900+ (с 2016) | сотни | 3 400+ (ИП) + 420 (ООО АПТ-Управление) |
| Заявляемая компенсация | 50-100 тыс. ₽ / фото | 30-50 тыс. ₽ / фото | 40-80 тыс. ₽ / фото |
| Реально присуждается | 10-30 тыс. ₽ (медиана) | 20-30 тыс. ₽ | 20-50 тыс. ₽ |
| Готовность к мировому | средняя (50% от иска) | высокая (30-50%) | высокая (30-40%) |
| Тон писем | жёстко-формальный | вежливо-конструктивный | деловой |
| Целевая аудитория | Все | СМИ, госорганизации | Коммерческие сайты |
| Win-rate | ~95% | ~90% | ~92% |
Что делать если пришла претензия от любой из них
Логика одинаковая для всех. Подробный план — в нашей статье Пришла претензия от «Восьмой заповеди»: что делать прямо сейчас. Краткая выжимка:
- Не паниковать. Заявленные 50-100 тыс. ₽ — переговорная позиция.
- Удалить спорное фото. Не отменяет ответственность за прошлое, но прекращает дальнейшее использование.
- Запросить договор истца с автором. Иногда там есть зацепки.
- Подготовить контрпредложение. Обычно 30-50% от заявленной — реалистично.
- Не молчать. Срок ответа — 30 дней. Молчание ведёт к суду, который удовлетворит иск полностью.
Как защититься превентивно
«Антипиратские» и «Пейзаж» работают по списку фото от своих партнёров-фотобанков. Если на вашем сайте нет фотографий из «Лори», PressFoto, ТАСС — они не придут.
Чтобы это проверить:
- Возьмите 10-20 случайных картинок с вашего сайта.
- Загрузите в reverse image search (Яндекс.Картинки).
- Если в результатах встречается «Лори», «PressFoto», другие фотобанки — велика вероятность что вы в зоне риска.
Дальше: см. чек-лист аудита на 30 минут и сравнение AI-замены и фотобанков.
Один пакет imgchanger дешевле одной претензии
Типичная претензия от «Пейзажа» или «Антипиратских» — 50-100 тыс. ₽. Пакет imgchanger «Старт» — 9 900 ₽ за 500 AI-замен. Закроете весь типичный блог в 10 раз дешевле, чем одно мировое.
Тарифы →FAQ
Может ли «Антипиратские» подать иск, если я уже заплатил «Пейзажу» за то же фото?
Нет, если за одно и то же нарушение. Если у вас на сайте было фото и «Пейзаж» получил компенсацию — другой правообладатель не может ещё раз требовать за этот же факт. Но за другие фото на сайте — может прийти отдельно.
Что если претензия пришла, а фото удалено год назад?
Бывает: у истца есть скриншот из web.archive.org за период когда фото висело. Срок исковой давности 3 года с момента обнаружения нарушения истцом. Если истец «обнаружил» нарушение недавно — иск состоятелен даже если фото уже удалено.
Можно ли договориться о мировом без юриста?
Да. Все три компании работают по конвейерному принципу — у них есть менеджеры, которые ведут переговоры по телефону/email. Юрист нужен только если решили идти в суд. Для мирового достаточно деловой переписки.
Куда жаловаться на «троллящие» компании?
Объективно — никуда. Они действуют в рамках закона. Можно жаловаться в ФАС за «недобросовестную конкуренцию», но прецедентов выигранных таких дел нет. Лучшая защита — превенция.
А что если мне писали на email, но письма пропали в спаме?
Юридически претензия считается направленной, если отправлена по адресу, указанному в реквизитах сайта (контактная страница, ЕГРЮЛ). Если email указан — то да. Дополнительно отправляют заказным письмом — отслеживайте корреспонденцию по адресу регистрации.
Кто чаще выигрывает — истцы или ответчики?
Это ключевой вопрос. Короткий ответ: истцы почти всегда выигрывают факт нарушения, но почти всегда проигрывают по сумме. Разберём по цифрам.
Истцы выигрывают факт нарушения — 95-99%
«Восьмая заповедь» в открытых публикациях оценивает свой win-rate в ~99% (из 1 662 дел проиграно только 11). За 2017-2024 — более 3 600 выигранных арбитражных дел. Это согласуется и с независимыми оценками: Антипиратские технологии (Лаврентьев) тоже работают с win-rate в районе 95% — иначе бизнес-модель «забираем 75% от взысканного» не была бы прибыльной.
Почему так высоко:
- Доказательство объективное — автоматический протокол webjustice.ru или нотариальный скриншот. Очень сложно оспорить факт «картинка была на вашем сайте такого-то числа».
- Договоры доверительного управления оформлены грамотно — суд видит цепочку «автор → ДУ → истец» и принимает.
- Сайт публично доступен — отрицать невозможно.
Но по сумме — истцы проигрывают в 70%+ дел
Заявляют 50-100 тыс. ₽ за фото, реально получают 10-30 тыс. ₽. По данным сводок:
- ИП Лаврентьев против ИП Рыбкиной — заявлено 50 000 ₽, снижено до 20 000 ₽ (соразмерность вреда).
- ООО «Пейзаж» против «Невского Портала» (А56-90430/2024) — взыскано 30 000 ₽, то есть минимум по ст. 1301 + лёгкая надбавка.
- Дело в Арбитражном суде Москвы — заявлено 50 000 ₽, удовлетворено 20 000 ₽.
Главные основания снижения суммы:
- Постановление КС РФ № 28-П от 13.12.2016 — суд вправе снижать ниже минимума 10 000 ₽, если нарушение впервые, не грубое, и нарушитель не получил существенную выгоду.
- Постановление Пленума ВС РФ № 10 п. 62 — критерии соразмерности: характер нарушения, длительность, известность произведения, поведение нарушителя после претензии.
- Принцип соразмерности — суды применяют активно, особенно к ИП и малому бизнесу.
Полная победа ответчика — 3-5% дел
В этих случаях иск отклоняется полностью. Основания:
- Информационный посредник. Самая частая защита. Если контент разместил пользователь (например, через виджет, форму, комментарии) — отвечает он, а не сайт-владелец. Восьмая заповедь проиграла так: А66-6253/2024, А14-3435/2021, А40-142075/2022. Лаврентьев проиграл vs «Царьград Медиа» по тому же основанию (А40-231181/2021).
- Истец не доказал свои права. Договор ДУ кривой, нет нотариального заверения авторства, нет даты создания фотографии раньше даты появления её на сайте ответчика. Пример: А41-26488/2017.
- Истец не доказал владение сайтом. Если ответчик доказал что хостинг/whois на другое лицо — иск разваливается. Пример: А14-17104/2022.
- Указан автор и источник. Цитирование по ст. 1274 ГК РФ разрешено, если есть атрибуция. Дело А40-203489/2019 — Восьмая заповедь проиграла именно так.
- Ответчик предоставил доказательство более ранней публикации. Если на руках есть фото с EXIF/датой более ранней, чем у истца — иск отклоняется.
Итоговая картина: что значит «фототролль выигрывает»
«Выигрывает» — это не «получил заявленные 80 000 ₽». В среднем картина такая:
| Сценарий | Заявлено | Реально получает | % случаев |
|---|---|---|---|
| Мировое до суда | 50-100 тыс. ₽ | 30-50% от иска | ~50% |
| Суд, частичное удовлетворение | 50-100 тыс. ₽ | 10-30 тыс. ₽ | ~40% |
| Суд, полное удовлетворение | 50-100 тыс. ₽ | 50-100 тыс. ₽ | ~5-7% |
| Суд, полный отказ | 50-100 тыс. ₽ | 0 ₽ | ~3-5% |
Бизнес-модель троллей работает на массовости, а не на крупных индивидуальных взысканиях. Тысяча исков по 20 000 ₽ = 20 млн ₽. Минус расходы и доля автора (25%) — и остаётся прибыль 5-10 млн ₽. Это и есть «Антипиратские технологии за 2022 год» по Forbes.
Что это значит для ответчика
Главный практический вывод: мировое имеет смысл, но за 20-30% от заявленной суммы, не за 50-70%. Шансы что в суде сумма снизится — высокие. Шансы полного выигрыша — 3-5%, но требуют грамотного юриста и реальных оснований (информационный посредник, проблемы с правами истца, ранняя публикация).
Превентивная замена картинок снимает вопрос полностью: нет нарушения = нет иска = нет переговоров. Один пакет ImgChanger дешевле одного мирового по среднему делу.
Где проверить факты
Цифры выше получены из открытых судебных баз и публикаций. Прямые ссылки на дела упомянутые в статье:
Конкретные арбитражные дела
- А56-90430/2024 — ООО «Пейзаж» vs ООО «Невский Портал», 30 000 ₽
- А60-46069/2024 — ИП Лаврентьев А.В. (Антипиратские технологии)
- А40-231181/2021 — Лаврентьев vs «Царьград Медиа», иск отклонён
- А40-203489/2019 — «Восьмая заповедь» проиграла (цитата источника не доказана)
- А41-26488/2017 — «Восьмая заповедь» проиграла (не доказаны исключительные права)
- А14-17104/2022 — «Восьмая заповедь» проиграла кассацию (не доказала владение сайтом-ответчика)
- А66-6253/2024 — решение в пользу «Восьмой заповеди» отменено, признан информационный посредник
Если ссылка не открывается напрямую — зайдите на kad.arbitr.ru и вставьте номер дела в поиск.
Поиск по своему сайту
Проверьте есть ли иски ПРОТИВ вашего юрлица/ИП:
Картотека арбитражных дел (для юрлиц/ИП)
- kad.arbitr.ru — официальная база арбитражных дел РФ.
В поиске «Участники дела» вводите название истца (например, «Пейзаж» или «Антипиратские технологии») → видите все дела с их участием, статусы, суммы.
Полезно ввести и название своей компании — узнаете, нет ли уже исков против вас. - gcourts.ru — агрегатор решений арбитражных судов с удобным поиском по тексту дела.
Дела в судах общей юрисдикции (для физлиц)
- bsr.sudrf.ru — банк судебных решений судов общей юрисдикции. Здесь рассматриваются иски к ИП и физлицам по ст. 1301 ГК РФ.
- sudact.ru — частный агрегатор с быстрым поиском по фразе («ООО Пейзаж», «Антипиратские технологии», «1301 ГК РФ»).
Проверка статуса организаций
- ФНС ЕГРЮЛ — действующий статус, ИНН, ОГРН, директор, адрес. Полезно проверить «Пейзаж» / «Антипиратские технологии» / «Восьмую заповедь» — увидите детали.
- audit-it.ru/contragent — расширенная карточка контрагента: связанные компании, изменения в ЕГРЮЛ, финансовая отчётность.
Публикации в СМИ — реальные источники
- Forbes: «Лавина исков: как айтишник зарабатывает миллионы на судах за права на фотографии» — интервью с Александром Лаврентьевым, основная фактура по «Антипиратским технологиям».
- Коммерсантъ: «Восьмая заповедь подала иск к администрации Новороссийска» — конкретный кейс «Восьмой заповеди» (иск 20 000 ₽).
- Webjustice — судебная практика — большая база реальных решений с номерами дел и суммами компенсаций (это тот же сервис, через который «Пейзаж» и др. фиксируют доказательства).
- ivebs.ru: разбор «Восьмой заповеди» — детальная подборка дел, в которых компания проиграла.
- smartpuls.ru: «ИП Лаврентьев А.В. и другие серийные истцы» — обширный анализ практики с конкретными делами и суммами.
- Habr — поиск «фототролль» — обсуждения, истории из практики разработчиков и веб-студий.
- advgazeta.ru — Адвокатская газета, профессиональные разборы судебной практики.
Постановления ВС РФ — общие правила
- Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 — пункт 62 устанавливает критерии расчёта компенсации по ст. 1301 ГК РФ (важно для аргументации в суде).
- Постановление КС РФ № 28-П от 13.12.2016 — Конституционный Суд указал, что суммы компенсации должны быть пропорциональны нарушению (основание для снижения суммы в суде).
Совет: прежде чем платить мировое или подписывать что-либо — проверьте истца через kad.arbitr.ru и ЕГРЮЛ. Реальный фотопиратский бизнес = десятки/сотни активных дел. Если у «истца» 1-2 дела и нет паттерна — возможно вас пытаются развести самозванцы (такое тоже бывает).